Красота ценою жизни: опасная косметика

Женщины всегда стремились соответствовать представлениям о красоте, господствующим в обществе. Даже если это вредило здоровью: стоит вспомнить хотя бы бинтование ног у китайских девочек, превращавшее их в инвалидов. В Европе дамы тоже старались, как могли: закапывали в глаза экстракт ядовитой красавки, чтобы под действием содержащегося в нем атропина зрачки расширились, придавая взгляду томность. Для белизны кожи наносили на лицо свинцовые белила, и ядовитые соединения свинца проникали через кожу, вызывая тяжелые отравления. А для аристократической бледности пили уксус, то есть травили собственный организм ради сомнительной красоты. В наше время, когда даже самые легкомысленные дамы осведомлены о потенциальной опасности некоторых веществ и методов, на состав косметики обращают больше внимания. Так, время от времени появляются сообщения о том, что очередное косметическое средство оказалось далеко не безвредным и способно наносить вред здоровью. Иногда дальнейшие исследования показывают несостоятельность подобных заявлений. Бывает, что инициаторами информационного вброса оказываются конкуренты. Тем не менее, некоторые компоненты косметики действительно могут вызывать сомнения в их безопасности.

Тальк: канцероген в средствах для ухода за кожей?

Тальк — мягкий минерал, в измельченном виде представляет собой жирноватый порошок белого цвета. Хорошо впитывает влагу, обладает легкими дезодорирующими свойствами. Широко применяется в промышленности, медицине и косметических средствах: входит в состав зубной пасты, теней для век, пудры и присыпок от чрезмерной потливости. Косметический тальк, входящий в состав минеральной косметики, отличается самым мелким помолом и особенно высокой степенью очистки от вредных примесей (например, асбеста). Несмотря на это, в Соединенных Штатах несколько женщин выиграли суды против компании Johnson & Johnson и получили многомиллионные компенсации за вред, нанесенный их здоровью косметическими присыпками, в состав которых входил тальк. У всех этих женщин развился рак яичников. А так как они много лет пользовались присыпками с тальком, и это вещество было обнаружено в опухолях, суд признал иски обоснованными. Так как, по мнению суда, опухоль могла быть вызвана именно тальком. В результате заболевшие американки получили от 55 до 110 миллионов долларов компенсации. Проведенные исследования не дали однозначного ответа о том, были ли опухоли результатом вредного воздействия талька. Так, ученые из Brigham and Women’s Hospital провели исследование 8,5 тысяч женщин, у которых был диагностирован рак яичников и 10 тысяч здоровых американок. По результатам исследования ученые сделали вывод, что риск развития рака яичников возрастает на 24%, если женщина в течение долгого времени использует тальковую присыпку в области половых органов. Предполагается, что тальк может попадать внутрь и вызывать хроническое воспаление, которое со временем переходит в онкологическое заболевание. Однако не все согласны с такими выводами. В частности, некоторые специалисты в области онкологии полагают, что рак вызывает не сам тальк, а асбест, который содержится в порошке в качестве примеси. А канцерогенное действие самого талька, без асбеста, не доказано: исследование, проведенное на животных, такой связи достаточно убедительно не установило. На сайте Американской ассоциации онкологов опубликованы данные о том, что связь применения талька с раком эндометрия у женщин также не установлена однозначно: одно исследование установило возможность канцерогенного действия талька у женщин определенной возрастной категории, однако другими работами это подтверждено не было. Кстати, врачи проводили и обследование шахтеров, добывающих тальк. Не из-за рака яичников, разумеется, так как шахтеры в большинстве своем мужчины. Целью было обнаружение связи талька с развитием рака легких из-за вдыхания частиц минерала, если такая связь есть. Но и в этих исследованиях результаты были вовсе неоднозначны и достаточно противоречивы. Но судебная система США так устроена, что позволяет выиграть суд о возмещении причиненного вреда здоровью на основании факта обнаружения в тканях пораженных раком яичников частиц талька. В России это было бы невозможно, потому что присутствие талька еще не доказывает, что опухоль развилась именно из-за него. Причин может быть много, и установить истинную чаще всего не представляется возможным. Пока медики спорят, производители натуральной минеральной косметики предлагают потребителям широкий ассортимент продукции на основе талька. Разумеется, полностью очищенного от бесспорно вредного асбеста и других примесей. По крайней мере, так утверждают производители. Пользоваться такой косметикой, или нет — решать покупателям. В конце концов, тальк — только один пункт из списка потенциально вредных компонентов косметики.

Вредные вещества в косметике: правда и мифы

Бензол. Ядовитый ароматический углеводород используется в косметической и парфюмерной промышленности. Бензол действительно вреден, это правда. Нитрозамины, образующиеся из многих органических веществ, используемых в производстве косметики — сильные канцерогены, это правда. Этиленгликоль — обладает токсическим и канцерогенным действием. Правда. Парабены, используемые в качестве консервантов при производстве косметических средств. Считается, что парабены могут вызывать рак, то есть обладают канцерогенным действием. Вывод был сделан на основании исследования, обнаружившего парабены в тканях опухолей молочной железы. Ученые предположили, что парабены попали в новообразование из дезодоранта, в состав которого были включены в качестве консерванта. Однако после этого на протяжении четверти века было проведено множество исследований свойств парабенов, но их канцерогенное действие так и не было доказано. По мнению многих дерматологов, вредность парабенов сильно преувеличена, а вот риск заполучить бактериальную инфекцию от применения косметики без консервантов — вполне реален. Не исключено, что периодически вспыхивающие скандалы, связанные с использованием в косметическом производстве того или иного вещества, вызваны вовсе не с его реальной токсичностью или канцерогенностью, а с конкурентной борьбой в одном из наиболее богатых сегментов рынка. Возникающие тут и там мифы о вреде какого-либо компонента в составе хорошо покупаемой косметики — способ повлиять на выбор покупателей в пользу другой марки. Не зря ведь в последние годы на волне «разоблачений» значительно выросли продажи так называемой «органической» или «натуральной» косметики. Хотя «натуральность» не гарантирует безопасности, да и к истинной натуральности часто не имеет отношения. Это бизнес. И часто он базируется на манипулировании глубинными страхами потребителя и на его неосведомленности.